Ухвала суду № 43249927, 23.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

23 березня 2015 р. справа № 820/1236/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Шестеріков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, скасування акту службового розслідування та стягнення сум , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив витребувати у відповідача додаткові докази на підтвердження факту залучення ОСОБА_1 до контрольного заходу, а саме:

- план контрольно-ревізійної роботи інспекції на здійснення ревізії ПАТ "Укргазвидобування";

- пояснення щодо порядку формування складу ревізійної бригади та залучення спеціалістів до контрольних заходів; належним чином завірену копію доручення з резолюцією зі складом осіб, яким доручено проведення зустрічної звірки;

- наказ про включення ОСОБА_1 до складу ревізійної групи;

- звернення ДФІ в Полтавській області від 14.07.2014 року №16-05-8-18/5982 з резолюцією керівника Інспекції;

- копію остаточної відповіді ДФІ в Харківській області на звернення ОСОБА_4 від 26.08.2014 року №29;

- копію остаточної відповідь Інспекції до ДФІ в Полтавській області за результатами виконання її звернення щодо зустрічної звірки в ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика".

Представник відповідача проти витребування доказів по справі та зупинення провадження до надання доказів не заперечував.

Вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані докази по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів . Поряд із цим, суд вважає за необхідне витребувати також: - дані про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому догани, чи погашене воно на час звільнення; - належним чином завірені копії запитів до ДФІ у Харківській області складеними ОСОБА_1 із резолюцією заступника начальника відділу операційного аудиту Тімоніна С.С.;- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 із розрахунком вартості одного робочого дня та дані щодо затримки виплат остаточного розрахунку із зазначенням кількості днів такої затримки; - належним чином завірену копію рішення суду від 24.12.2014 року по справі №820/12713/14; - дані щодо того чи проведена на сьогоднішній день зустрічна звірка ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика", якщо ні підстави її не проведення та відповідь ДФІ в Харківській області на звернення ОСОБА_4 від 26.08.2014 року №29; - належним чином завірену копію журналу обліку місцевих відряджень; - належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1; - дані щодо підтвердження виїзду ОСОБА_1 на юридичну адресу ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика" 13.08.2014 року, 18.08.2014 року та 22.08.2014 року; - належним чином звірену копію остаточної відповіді ДФІ у Харківській області до ДФІ в Полтавській області за результатами виконання зустрічної звірки в ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика". А отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по справі.

Керуючись 69, 79, п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Зобов'язати державну фінансову інспекцію в Харківській області надати до суду додаткові докази, а саме:

- план контрольно-ревізійної роботи інспекції на здійснення ревізії ПАТ "Укргазвидобування";

- пояснення щодо порядку формування складу ревізійної бригади та залучення спеціалістів до контрольних заходів; належним чином завірену копію доручення з резолюцією зі складом осіб, яким доручено проведення зустрічної звірки;

- наказ про включення ОСОБА_1 до складу ревізійної групи;

- дані про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому догани, чи погашене воно на час звільнення;

- належним чином завірені копії запитів до ДФІ у Харківській області складеними ОСОБА_1 із резолюцією заступника начальника відділу операційного аудиту Тімоніна С.С.;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 із розрахунком вартості одного робочого дня та дані щодо затримки виплат остаточного розрахунку із зазначенням кількості днів такої затримки;

- належним чином завірену копію рішення суду від 24.12.2014 року по справі №820/12713/14;

- дані щодо того чи проведена на сьогоднішній день зустрічна звірка ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика", якщо ні підстави її не проведення та відповідь ДФІ в Харківській області на звернення ОСОБА_4 від 26.08.2014 року №29;

- належним чином завірену копію журналу обліку місцевих відряджень;

- належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1;

- дані щодо підтвердження виїзду ОСОБА_1 на юридичну адресу ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика" 13.08.2014 року, 18.08.2014 року та 22.08.2014 року;

- належним чином звірену копію остаточної відповіді ДФІ у Харківській області до ДФІ в Полтавській області за результатами виконання зустрічної звірки в ТОВ БМП "Газмонтажавтоматика".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1236/15 за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, скасування акту службового розслідування та стягнення сум з метою витребування додаткових доказів по справі у відповідача до 03.04.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко