Ухвала суду № 43249901, 24.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №820/5900/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/5900/13-а

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомонтаж"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", через канцелярію суду подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд продовжити строк виконавчого листа по справі №820/5900/13-а до 20 грудня 2015 року.

Представники заявника, відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/5900/13-а, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Харківським окружним адміністративним судом 17.09.2013 року по справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення винесено постанову, якою позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. №0001182210 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (код ЄДРПОУ 20023279) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2294.0 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 18.02.2015 р. був виданий виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 21.11.2014 року.

У зв'язку з розглядом справи у Вищому адміністративному суді України строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений. Матеріали адміністративної справи №820/5900/13-а супровідним листом були повернуті 13.01.2015 року за вх. №1026/15.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/5900/13-а за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/5900/13-а за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/5900/13-а за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко