Ухвала суду № 43249842, 24.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" березня 2015 р. № 820/18268/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/18268/14,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 р. в адміністративній справі № 820/18268/14 стягнуто з приватного акціонерного товариства "Верстатінпром" (адреса: 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ: 00224900) на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ: 00224900) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списом № 2 за вересень - жовтень 2014 року в розмірі 3986,38 грн.

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення адреси та коду ЄДРПОУ позивача, а саме: "юридична адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, буд. 15, код ЄДРПОУ: 022682342".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 р. в адміністративній справі № 820/18268/14 допущену описку, вказавши вірно наступне: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Верстатінпром" (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ: 00224900) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (юридична адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, буд. 15, код ЄДРПОУ: 022682342) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списом № 2 за вересень - жовтень 2014 року в розмірі 3986,38 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 38 коп. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.