Постанова № 43249794, 25.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р. справа №818/941/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за лютий 2015 року в сумі 1694 грн. 57 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за лютий 2015 року в сумі 1694 грн. 57 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11).

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.12), клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. №2464-VI перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно п.6.1 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування, органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до п.6.9 розділу 6 Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідно до повідомлення №672/02-06 від 12.02.2015р. та розрахунку, який направлений відповідачу відповідно до п.6 Інструкції №21-1, сума фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, на виплату та доставку пенсій згідно зі списком №1 за лютий 2015 року становить 1694 грн. 57 коп. (а.с.5-7).

Однак, відповідачем вищевказані кошти самостійно сплачені не були, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за лютий 2015 року складає 1694 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.8).

На момент розгляду справи заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за лютий 2015 року в сумі 1694 грн. 57 коп. відповідачем не була сплачена.

Таким чином, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за лютий 2015року в сумі 1694 грн. 57 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, код ЄДРПОУ 36707140) на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Миру, 2, п/р 256033403480 філія Сумського управління "Державний ощадний банк", МФО 337568, код 21129459) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком №1 за лютий 2015 року в сумі 1694,57 грн. (одна тисяча шістсот дев"яносто чотири грн. 57 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар