Ухвала суду № 43249687, 18.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 року 810/458/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду в складі суддів Терлецька О.О. (головуючий), Головенко О.Д., Щавінський В.Р.

при секретарі судового засідання Акопян Е.Н.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача 1 - Скригонюк І.В.,

представника відповідача-2 - Толстунова С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління МВС в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1) та Головного управління МВС в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження є наказ відповідача про звільнення. Підставою звільнення позивача були висновки службового розслідування в межах якого досліджувались обставини дотримання позивачем трудової дисципліни, і, зокрема, безпідставний невихід позивача на роботу.

В якості спростування зазначених висновків відповідача, позивач вказав суду на те, що частина періоду його невиходу на роботу обґрунтовується перебуванням позивача на лікарняному, оформленому у встановленому законом порядку.

На підтвердження своїх доводів, позивач посилається на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014, яким позов було задоволено - визнано протиправними дії посадових осіб Управління внутрішньої безпеки в Київській області ДВБ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по направленню запитів до лікарського закладу з метою з?ясування обставин перебування позивача на лікуванні в період з 17.09.2014.

Дані обставини належать і до доказової бази в даній справі.

В судовому засіданні 18.03.2015 встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014 було оскаржене до суду касаційної інстанції, а відповідному провадженню було присвоєно номер - К/800/11365/15.

Відповідно до ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вимоги зазначеної вище норми процесуального Закону, суд поставив на обговорення сторін питання щодо можливості розгляду даної справи до вирішення судом касаційної інстанції, Вищим адміністративним судом України, скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014.

Позивач вказав на можливість розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України скарги рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014. Однак позивач також вказав на те, що обставини, які досліджуються у справі №810/6553/14 стосуються і предмету доказування в даній справі.

Представники обох відповідачів заперечили проти зупинення провадження у справі, вказуючи на відмінність предметів спору у даній справі та справі №810/6553/14.

Разом з тим, представник відповідача-1, відповідаючи на запитання суду, підтвердив, що обставини, які досліджувались в межах справи №810/6553/14, були і предметом дослідження службового розслідування, за наслідками якого було винесено оскаржуваний в даній справі наказ.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновків, що розгляд даної справи неможливий до розгляду судом касаційної інстанції скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014, зважаючи на те, що обставини, які досліджувались в межах справи №810/6553/14 є предметом дослідження і в даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/458/15 за позовом ОСОБА_3 до МВС України та ГУ МВС в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014.

2. Зобов?язати сторін у справі повідомити Київський окружний адміністративний суд про наслідки розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6553/14 від 25.11.2014 для відновлення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судді Терлецька О.О.

Головенко О.Д.

Щавінський В.Р.