Ухвала суду № 43249556, 10.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 808/799/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Будька З.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції (повноваження) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції проводити нарахування сум грошового зобов'язання (пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності), з причини відсутності у ТОВ «Енологія Плюс» висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або не подання позову про стягнення боргу до неризидентів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя по порушення декларантом позивача митних правил.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що представником позивача до матеріалів справи не надано жодного доказу відкриття провадження Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про порушення декларантом митних правил. Крім того справа, предметом якої є порушення декларантом митних правил, не жодним чином не випливає на розгляд даної справи, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №808/799/15 є виключно встановлення питання наявності чи відсутності у відповідача компетенції проводити нарахування сум грошового зобов'язання (пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності), а сама по собі правомірність такого нарахування повинна вирішуватись під час оскарження рішення контролюючого органу про нарахування пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко