Ухвала суду № 43249502, 11.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/9633/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд скасувати наказ відповідача №173-О від 27.11.2014, поновити його на посаді завідувача сектору управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28112014 по дату винесення рішення по даній справі. Крім того позивач також просить суд з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи доручити Територіальній державній інспекції з питань праці у Запорізькій області, провести перевірку обставин його звільнення.

Ухвалою суду від 29.12.2014 дану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Так позивачем до визначеного терміну було надано документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/9633/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 03 квітня 2015 року о 14:30 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.04.2015.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака