Ухвала суду № 43249458, 20.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

20 березня 2015 р. Справа № 805/980/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛАБУД» (м. Маріуполь)

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛАБУД» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі відповідач) про визнання неправомірними дій щодо корегування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації від 26.01.2015 року за № 10/05-15-22-02-39077273 «Про неможливість проведення ТОВ «ТЕСЛАБУД» зустрічної звірки за вересень – грудень 2014 року» за зазначений період; зобов’язання вилучити вказану податкову інформацію; зобов’язання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники звітності, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період вересень – грудень 2014 року.

Ухвалою від 20.03.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/980/15-а.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення адміністративного позову. Відповідно до зазначеного клопотання позивач просив суд заборонити відповідачеві використовувати і поширювати дані, викладені в податковій інформації від 26.01.2015 року за № 10/5-15-22-02-39077273 «Про неможливість проведення ТОВ «ТЕСЛАБУД» зустрічної звірки за вересень – грудень 2014 року, в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у тому числі враховувати при проведенні зустрічних звірок та інших перевірок контрагентів ТОВ «ТЕСЛАБУД» за ланцюгами придбання та продажу товару до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Зазначене клопотання мотивовано наступним. Використання інформації, викладеної в зазначеному акті, може призвести до визнання недійсними угод, укладених за ланцюгами постачання, до визнання відсутньою бази і об’єкта оподаткування податком на додану вартість, що буде порушенням законних інтересів та прав позивача. Також, існує очевидна небезпека руйнування усталених господарських відносин підприємствами-контрагентами, оскільки дані акта можуть бути використані під час перевірок підприємств-контрагентів та стати підставою для висновку про порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дійсно існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім цього, вжиття судом, визначених законом, заходів щодо забезпечення позову створює можливість реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛАБУД» задовольнити.

Заборонити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області використовувати і поширювати дані, викладені в податковій інформації від 26.01.2015 року за № 10/5-15-22-02-39077273 «Про неможливість проведення ТОВ «ТЕСЛАБУД» зустрічної звірки за вересень – грудень 2014 року до набрання законної сили рішення суду по даній справі

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.