Постанова № 43249281, 17.03.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/194/15-а

провадження № 2-а/710/29/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

секретаря Кавун Т.О.

. представника: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов»язки Державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. та про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. протиправними,-

-в с т а н о в и в:-

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник ОСОБА_1 і просив визнати Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. та визнати дію державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. пов»язану з формуванням, підписанням та видачею Витягів з Державного земельного кадастру протиправною, мотивуючи тим, що 07.08.2014р. позивачка ОСОБА_2 з повідомлення, яке їй надійшло від ТОВ «Українські аграрні традиції» дізналася, що Відділом Держземагенства у Шполянському районі її земельним ділянкам з кадастровими номерами 7125787201:03:003:0293 та 7125787201:03:003:0294, які зазначені в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯР №053836 площею 3,23га та серії ЧР №053837 площею 3,23га, виданих та зареєстрованих 20.01.2004р. за №350 та №351, присвоєно інші (другі) кадастрові номери 7125787200:03:001:0105 та 7125787200:03:001:0106.

Разом з повідомленням позивачка ОСОБА_2 отримала чотири оригінали Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ - 7100437812013 та № НВ- 7100437942013 різні за змістом, в яких зазначено, що 12.07.2013р. ОСОБА_2 звернулася з заявами №3В-7100475862013 та № 3В-7100475742013 до Державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. про перереєстрацію земельних ділянок (копії Витягів додані). Всього сформовано, підписано та видано Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. шість примірників (оригіналів) Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки № НВ 7100437812013 та № НВ -7100437942013, два примірники знаходяться в реєстраційній службі Шполянського районного управління юстиції, а чотири примірники знаходяться у позивачки. Але позивачка ОСОБА_2 жодного разу не зверталася до Державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. з заявами про реєстрацію своїх земельних ділянок в Державному земельному кадастрі і Витяги з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельних ділянок, які належать їй на праві власності не отримувала, в зв»язку з чим звернулася до суду за захистом свого права, поскільки вважає, що Державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагенства у Шполянському районі Лимар Л.П. незаконно сформувала, підписала та видала оригінали Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ -710043792013 та № НВ -7100437942013.

Відповідач - заступник начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі, на яку покладені обов»язки Державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. позов не визнала і пояснила, що два Витяги з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельних ділянок № НВ-7100437812013 від 12.07.2013р. з кадастровим номером 7125787200:03:001:0105 і № НВ-7100437942013 від 12.07.2013р. з кадастровим номером 71257872200:03:01:0106 дійсно сформувала вона за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру , підписала їх і видала ОСОБА_2 згідно її заяви. Інші чотири Витяги вона не видавала і природу їх появи не знає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_2,, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЧР №953836 і серія ЧР №053837 є власником двох земельних ділянок площею 3,23 га. кожна. 07.08.2014р. позивачка дізналася про те, що Відділом Держземагенства у Шполянському районі її земельним ділянкам з кадастровими номерами 7125787201:03:003:0293 і 71255787201:03:003:0294, які зазначені в Державних актах на право власності на земельну ділянку, присвоєно інші кадастрові номери 7125787200:03:001:0105 та 7125787200:03:001:0106 і Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. видано шість примірників оригіналів Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7100437812013 та № НВ-7100437942013 від 12.07.2013р. Яким чином з»явилося ще чотири оригінали Витягів з різним змістом, в яких вказані нормативна грошова оцінка земельних ділянок та персоніфіковані дані особи - власника ОСОБА_2, відповідачка Лимар Л.П. пояснити і спростувати не змогла.

В судовому засіданні оглянуто та досліджено чотири оригінали Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, два з них на земельну ділянку з кадастровим номером 7125787200:03:001:0105 і два на земельну ділянку з кадастровим номером 7125787200:03:001:0106, які скріплені підписом Лимар Л.П., та мокрою печаткою Державного кадастрового реєстратора «Лимар Людмила Петрівна», ідентифікаційний код 38345368 і вказано, що витяги підготував та надав Л.П.Лимар.

Спростувати вказані Витяги відповідачка не змогла, хоча відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На пропозицію провести судово почеркознавчу експертизу підпису Лимар Л.П. на предмет встановлення чи витяги підписані власноручно Лимар Л.П., чи за допомогою кліше, відповідачка відмовилася.

Суд встановив, що на кожну земельну ділянку повинен бути один Витяг, але фактично в наявності на кожну земельну ділянку є три Витяги з Державного земельного кадастру, два з яких дають розширену інформацію про власника земельних ділянок , що порушує право позивачки, щодо захисту своїх персоніфікованих даних. Також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з заявами про видачу Витягів до Державного кадастрового реєстратора не зверталася.

При таких обставинах, суд вважає, що всі Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ- 7100437812013 та № НВ-7100437942013 від 12.07.2013р. сформовані, підписані і видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П і визнає дію Державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П., пов»язану з формуванням, підписанням та видачею Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ -7100437812013 та №НВ - 7100437942013 від 12.07.2013р. - протиправною.

Понесені позивачкою ОСОБА_2 судові витрати в сумі 623,08 грн. підлягають стягненню з відповідачки Лимар Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

- п о с т а н о в и в -:

позов задовольнити.

Визнати Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ -7100437812013 та №НВ - 7100437942013 від 12.07.2013р. такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П.

Визнати дію Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Лимар Л.П., яка пов»язана з формуванням, підписанням та видачею Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ -7100437812013 та №НВ - 7100437942013 від 12.07.2013р. - протиправною.

Стягнути з Лимар Л.П. на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати в сумі 623,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя