Рішення № 43249069, 25.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/498/15-ц

2/703/350/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 02 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 3369 грн. 65 коп. на термін до 01 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит з 03 по 07 числа кожного місяця в розмірі 288 грн. 13 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17 січня 2015 року становить - 7233 грн. 57 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 3118 грн. 28 коп., по відсоткам - 1 грн. 60 коп., по комісії - 403 грн. 00 коп., по пені - 2890 грн. 04 коп., штрафи : фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 320 грн. 65 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 3369 грн. 65 коп., на термін до 01 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 7233 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі - 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з викликом до суду - 150 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 85, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі - 7233 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі - 393 грн. 60 коп. , а всього - 7627 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко