Ухвала суду № 43249044, 25.03.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/519/15

Справа №711/13329/14-к

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. , при секретарі Гордієнко О.А. , за участю старшого прокурора Мирончук М.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Піковського В.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України заявив відвід слідчому судді Піковському В.Ю. та всім суддям Придніпровського районного суду м. Черкаси.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що розгляд відводу буде проводити в присутності адвоката.

Прокурор Мирончук М.С. вважає, що ст.75 КПК України включає вичерпний перелік підстав, з яких слідчий суддя не може брати участь в судових засіданнях. ОСОБА_1 таких підстав не вказав , тому заявлений відвід вважає не обґрунтованим та просив в заяві відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_1 , думку прокурора, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Піковського В.Ю. підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з перелічених законом підстав ОСОБА_1 не вказав. Однак враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_1 скоїв в приміщені Придніпровського районного суду м. Черкаси, слідчий суддя не зможе неупереджено та об"єктивно провести розгляд справи по суті. Тому відвід слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Піковського В.Ю. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Придніпровського

районного суду м.Черкаси