Рішення № 4324882, 17.10.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-3269/07

РІШЕННЯ

 іменем України

17 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко С. В.

при секретарі Шоста Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Харківські теплові мережі " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

встановив:

24.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.08.2007 року в розмірі 8016 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх позовні вимоги.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позиву не заперечував, визнав що вони мають заборгованість. Пояснив, що не сплачують за отримані послуги в повному обсязі в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг в водо-, теплопостачання та водовідведення" позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано, що платежі за комунальні та інши послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. В судовому засіданні відповідач просив застосувати загальний строк позовної давнини.

Представник позивача просить стягнути заборгованість в розмірі 8016 грн. 39 коп.3а період з 01.08.2001 р. по 01.08.2007 p., тобто більше ніж за 3 роки. Позов до суду поданий 24.09.2007 року. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 24.09.2004 р. по 01.08.2007 р. Згідно розрахунку та квитанцій по оплаті послуг опалення та гарячої води, які оглядались в судовому засіданні, заборгованість за період з 24.09.2004 р. по 01.08.2007 р. складає -4021 грн. 66 коп.

На підставі того, що відповідач ОСОБА_6 , 28.08.1987 р.н., стала повнолітньою 28.08.2005 року, суд стягує заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 24.09.2004 року

по 28.08.2005 року солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з урахуванням сплачених сум в розмірі 511 грн. 71 коп., оскільки в цей час співвідповідач ОСОБА_6 була неповнолітньою, а суму заборгованості за період з 28.08.2005 року по 01.08.2007 року в розмірі 3509 грн. 95 коп. суд стягує солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 24.09.2004 року по 28.08.2005 року в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 28.08.2005 року по 01.08.2007 року в розмірі 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 95 коп. та в доход держави державне мито в сумі 51 грн. - по 10 (десять) грн. 20 коп.3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 6 (шість) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.