Рішення № 43248733, 24.03.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/57/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором № 69/С,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 3097,35 грн. (три тисячі дев'яносто сім гривень 35 коп.). Також просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних та інфляційну складову в сумі 2101, 37 грн. (дві тисячі сто одна гривня 37 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2008 року між КС "Флагман" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №69/С. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.3 договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень) на строк до 12 серпня 2010 року. 01 березня 2010 року між первісним кредитором КС "Флагман" та членом первісного кредитора, тобто позивачкою, було укладено договір №15/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Станом на 11.12.2013 року відповідач має заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 3097,35 грн. (три тисячі дев'яносто сім гривень 35 коп.). Станом на 30.11.2013 року сума індексу інфляції та 3% річних складає 2101,37 грн. (дві тисячі сто одна гривня 37 коп.).

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №69/С від 12 серпня 2008 року (а.с.13) вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень) на строк до 12 серпня 2010 року.

Згідно п.1.4 кредитного договору №69/С від 12 серпня 2008 року (а.с.13) вбачається, що плата за користування кредитом складає 48% річних від фактично залишеної суми кредиту.

Згідно копії реєстру боржників від 01 березня 2010 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 внесений до списку вищевказаного реєстру та є боржником.

Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №69/С від 12 серпня 2008 року (а.с.4) вбачається, що станом на 11.12.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість за основним забов'язанням у розмірі 3097,35 грн. (три тисячі дев'яносто сім гривень 35 коп.).

Згідно розрахунку інфляції та 3% річних до кредитного договору №69/С від 12 серпня 2008 року (а.с.5) вбачається, що станом на 30.11.2013 року сума індексу інфляції та 3% річних складає 2101,37 грн. (дві тисячі сто одна гривня 37 коп.).

Згідно копії договору №15/2010 від 01 березня 2010 року (а.с.6) вбачається, що між первісним кредитором КС "Флагман" та членом первісного кредитора, тобто позивачкою - ОСОБА_1, було укладено договір №15/2010 про відступлення права вимоги та викоання зобов'язання, згідно з яким первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, а новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232, 292, 294-296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу 105-Б офіс 200, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р 26206799931617 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором №69/С від 12 серпня 2008 року в розмірі 3097,35 грн. (три тисячі дев'яносто сім гривень 35 коп.) та 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2101,37 грн. (дві тисячі сто одна гривня 37 коп.), а всього 5198,72 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу 105-Б офіс 200, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (р/р 26206799931617 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПО 14360570) понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор