Вирок № 4324806, 29.07.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-38/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 июля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Заворотной Е.В., Сакалош К.В.

защитника - адвоката - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

представителя потерпевшего - ОСОБА_3

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гремячинск Пермской обл. Российской Федерации, русского, гр - на Украины, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 г. рождения, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_5 29 ноября 2006 г. около 17-00 час, находясь по месту

своего прожОСОБА_9ия вАДРЕСА_1, в

ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_7, по

внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений

последнему, умышленно нанес один удар ножом в грудь ОСОБА_2, чем причинил

ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 80/8 от 08.02.2007 г. телесное

повреждение в виде непроникающего ранения грудной клетки слева, которое относится к

степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Кроме этого, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости ОСОБА_2, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 80/8 от 08.02.2007 г. телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости слева, с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к степени тяжких телесных повреждений.

2. Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 27 марта 2007

г. примерно в 20.00 час, находясь вАДРЕСА_1, в ходе словесной ссоры с ОСОБА_7, в указанное время,

по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжких телесных

повреждений, будучи в зальной комнате указанной квартиры, схватил кухонный нож,

которым нанес последнему один удар в область левой части грудной клетки.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 296 от 31.05.2007 г. у потерпевшего ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом. Повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 29.11.2006 г. около 17.00 час по месту своего жительства в ходе ссоры с братом -

потерпевшим ОСОБА_7 нанес ему удар ножом в область грудной клетки и один удар - в область живота. 27.03.2007 г. примерно в 20.00 час. по месту своего жительства в ходе ссоры с братом - потерпевшим ОСОБА_7 нанес ему удар ножом в область левой части грудной клетки. Преступления совершил, так как потерпевший его избивал, выгонял из дома. В совершенных преступлениях раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( л.д. 23, 144 т. 1), а затем обвиняемого (л.д. 61-62, 155-156, 201 т. 1) пояснял, что действительно

29.11.2006 г. около 17.00 час по месту своего жительства в ходе ссоры с братом -

потерпевшим ОСОБА_7 нанес ему удар ножом в область грудной клетки и один

удар - в область живота. 27.03.2007 г. примерно в 20.00 час. по месту своего жительства в

ходе ссоры с братом - потерпевшим ОСОБА_7 нанес ему удар ножом в область

левой части грудной клетки.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ( л.д. 54-56 т. 1) ОСОБА_5 в присутствии понятых показал об обстоятельствах совершенного им преступления, также указал способ причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2

СвидетелиОСОБА_6, ОСОБА_7, каждый в отдельности, подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки преступления с участием подсудимого ОСОБА_5, при этом он показывал, каким образом нанес удары ножом своему брату.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 12, 136 т. 1) следует, что 29.11.2006 г. около 17.00 час по месту своего жительства в ходе ссоры с братом ОСОБА_5, тот нанес ему удар ножом в область грудной клетки и один удар - в область живота, после чего находился на лечении в Терновской ЦГБ.

27.03.2007 г. примерно в 20.00 час по месту своего жительства в ходе ссоры с братом -

потерпевшим ОСОБА_5, тот нанес ему удар ножом в область левой части грудной

клетки.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении ( л.д. 13 т. 1), потерпевший ОСОБА_2 просил привлечь к ответственности его брата ОСОБА_5, который 29.11.2006 г. причинил ему телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8, данных ею на досудебном следствии, следует, что 27.03.2007 г. примерно в 20.00 час она находилась дома вместе с сыновьями - подсудимым и потерпевшим. Услышала голос ОСОБА_5: «Я не виноват, ты сам наскочил». Когда она включила в зале свет, увидела, что на полу в зальной комнате кровь, а ОСОБА_8 с ОСОБА_9 стоят друг напротив друга. Когда ОСОБА_8 поднял рубашку, она увидела, что у него с груди идет кровь. Чем ОСОБА_9 ударил ОСОБА_8, она не видела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ( л. д. 4 т. 1 ) 30.11.2006 г. при осмотре АДРЕСА_1 в одном из карманов пиджака был обнаружен и изъят раскладной нож с пятнами бурого цвета на клинке.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2007 г. ( л. д. 122-123 т. 1) следует, что при осмотре АДРЕСА_1 в санузле был обнаружен таз с водой, в котором находилась рубашка, в левой части которой на груди

имеется ровный узкий разрез длиной 1 см. как пояснила ОСОБА_9, она замыла кровь в зальной комнате и замочила рубашку, в которой был одет ОСОБА_2 Указанная рубашка изъята.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11 подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых 27.03.2007 г. при осмотре квартиры подсудимого, содержание протокола соответствует происходившим событиям.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных преступными действиями ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_2, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз:

· № 80/8 от 08.02.2007 г. ( л.д. 33-34 т. 1), согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде непроникающего колото - резанного ранения грудной клетки слева и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости слева с повреждением большого сальника. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева, с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к степени тяжких телесных повреждений. Телесное повреждение в виде непроникающего ранения грудной клетки слева, которое относится к степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Повреждения причинены действием плоского колюще-режущего предмета и давность причинения телесных повреждений может соответствовать 29.11.2006 года;

· № 296 от 31.05.2007 г. (л.д. 138-139 т. 1), согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом, и колото-резанного ранения левой щеки. Повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. Телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой щеки оценивается как легкое телесное повреждение, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Повреждения причинены действием плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа.

Вина подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны изъятые при осмотрах места происшествия раскладной нож с пятнами бурого цвета, мужская футболка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. ( л. д. 48-50, 157-158 т. 1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По мнению суда, подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление во вменяемом состоянии, что подтверждается заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 26.06.2008 г. (л.д. 3-6), согласно выводам которой ОСОБА_5 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К первоначальным показаниям подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что он телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 не причинял, событий преступления, а также своих показаний на досудебном следствии он не помнит, суд относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются как последующими признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тугоухостью 2 степени, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных преступлений, суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Заявленный по делу иск прокурора г. Терновка Днепропетровской области в интересах Терновской ЦГБ о взыскании с ОСОБА_5 затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 471,10 грн. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Терновка с 29.11.06 г. по 15.12.06 г. Согласно калькуляции ( л. д. 65 т. 1) на лечение потерпевшего учреждением здравоохранения затрачены средства в сумме 471 грн. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 93-1 УПК Украины средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, Министерства финансов Украины или прокурора.

Вещественные доказательства - раскладной нож с пятнами бурого цвета, мужскую футболку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 126500 от 19.02.2007 г. и № 126534 от 19.06.2007 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 23.04.2007 г.

Вещественные доказательства - раскладной нож с пятнами бурого цвета, мужскую футболку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 126500 от 19.02.2007 г. и № 126534 от 19.06.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Исковое заявление прокурора г. Терновка Днепропетровской области в интересах Терновской ЦГБ о взыскании с ОСОБА_5 затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 470,10 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Коммунального предприятия Терновской центральной городской больницы, р/счет 35423002002669 МФО 805012 ОКПО 01987445 в счет возмещения затрат, потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 471 (четыреста семьдесят одну) гривну 10 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Тернове кий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.