Ухвала суду № 43248015, 24.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8275/14-ц

Провадження № 2/369/715/15

УХВАЛА

Іменем України

24.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 24.03.2015 року представником ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено клопотання про розєднання в окремі провадження первісного та зустрічного позовів, у звязку з постійним зловживання представниками ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, через що відбувається затягування розгляду справи, що порушує розумні строки розгляду спору, а отже ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, а первісний та зустрічний позови підлягають розєднанню в самостійні провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спільний розгляд первісного позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним, ускладнює вирішення справи, оскільки представниками ОСОБА_1 постійно подаються апеляційні скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2014 року про відкриття провадження у справі, що унеможливлює розгляд спору та порушує розумні строки розгляду справи.

Таким чином суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі, ч. 2 ст. 126, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розєднати в самостійні провадження позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним.

Передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для реєстрації відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.