Вирок № 4324774, 19.08.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-84/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 августа 2008 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.,

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Черниговского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березовский Кемеровской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование базовое высшее, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: -16.01.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 263 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 05 декабря 2004 года примерно в 14.00 часов находясь в раздевалке бани горных мастеров, расположенной в здании АБК на ш-те «Западно-Донбасская» ОАО "Павлогадуголь" г. Терновка Днепропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из вышеуказанной бани тайно, путем свободного доступа похитил кожаную курточку принадлежащую гражданину ОСОБА_2, причинив своими действиями вышеуказанному гражданину материальный ущерб на сумму 650 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном ОСОБА_1, 30 декабря 2004 года примерно в 20.00 часов находясь в раздевалке спортивного комплекса «Темп», расположенного по улице Петровского г. Терновка Днепропетровской области по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества тайно, повторно, путем свободного доступа похитил джинсы, которые в раздевалке оставил несовершеннолетний гр. ОСОБА_3 и которые принадлежат гражданке ОСОБА_4е, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 180 гривен.

С похищенным имуществом гражданин ОСОБА_1 с места происшествия скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

В начале июня 2007 года, более точной даты в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1 в дневное время на породном отвале ПСП «шахта Терновская» ОАО «Павлоградуголь» г. Терновка Днепропетровской области - незаконно повторно приобрел (нашел) для личного употребления в качестве наркотического средства 26,16 г. каннабис (марихуана) высушенного в полиэтиленовом свертке, который в дальнейшем незаконно повторно хранил при себе, а именно в правом наружном кармане куртки.

21.06.2007 года примерно в 12 часов 20 минут, возле ТЦ «Маяк» по ул. Харьковская г. Терновка, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей в правом кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, с находившемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 26.16 г.

Согласно заключения судебно - химической экспертизы №70/10/2008 от 20.07.2007 года, вещество зеленого цвета, предоставленное на экспертизу массой 25,96 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный. Согласно заключения специалиста № 3513 от 22.06.2007 года первоначальная масса каннабиса /марихуаны/ составляла 26,16 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.  2 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанным статьям как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим. Таким образом суд считает, что ОСОБА_5должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК Украины инкриминируемых ему деяний.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2008 года и на основании ст.

ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком.

По делу заявлены гражданские иски потерпевших о взыскании с « подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба. Суд считает, что иски подлежат полному удовлетворению, так как вина подсудимого доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 по данному приговору назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с освобождением осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей на основании ст. 76 УК Украины, а именно: периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и по приговору от 16 января 2007 года Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, с самостоятельным исполнением каждого приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу

- фрагмент джинсовых брюк,

- вещество зеленого цвета, массой 25,96 г., являющееся особо опасным

наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный находящиеся на

хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины Днепропетровской

области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 423 (четыреста двадцать три) грн., 70 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 650 (шестьсот пятьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшегоОСОБА_6 180 (сто восемдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.