Ухвала суду № 43247701, 24.03.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1670/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Євген Олексійович

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.

Микитюк О.Ю.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника відповідача ПАТ«Фабрика Мрія» про зупинення провадження у справі

за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ПАТ «Фабрика Мрія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №544 від 18.12.2008 року із змінами і доповненнями в розмірі 1606540,98 грн.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Фабрика Мрія», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1606540,98 грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.02.2014 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 скасовано, а позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до нього залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство «Фабрика Мрія» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» без розгляду.

24.03.2015 року представник відповідача ПАТ «Фабрика Мрія» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Богунським районним судом м.Житомира цивільної справи № 295/1382/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Фабрика Мрія» до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними кредитного договору №544 та договорів поруки, укладених між сторонами у справі 18.12.2008 року.

За змістом вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що наявність іншої цивільної справи не перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику відповідача ПАТ«Фабрика Мрія» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: