Ухвала суду № 43246870, 25.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р.Справа № 915/754/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014р.

по справі № 915/754/14

за позовом: Малого приватного науково-виробничого підприємства «Алтана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана»

про витребування з незаконного володіння відповідача майна позивача: нежитлові приміщення магазину «Будматеріали» загальною площею 307,0 кв. м з огорожами, що розташовані за адресою проспект Миру, 2-в, м.Миколаїв та повернути їх законному власнику - позивачу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014р. позов Малого приватного науково-виробничого підприємства "Алтана" задоволено у повному обсязі.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана» нежитлові приміщення магазину «Будматеріали» загальною площею 307,0 м2 з огорожами, що розташовані за адресою: пр-т Миру, 2-в, м. Миколаїв та повернуто їх законному власнику - Малому приватному науково-виробничому підприємству «Алтана».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Алтана» на користь Малого приватного науково-виробничого підприємства «Алтана» 2057,87 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.03.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014р. по справі №915/754/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав лише після ознайомлення з матеріалами справи 02.03.2015р. про що є відповідний запис в матеріалах справи.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ні ухвалу суду про порушення провадження по справі, ні оскаржуване рішення апелянт не отримував і це вбачається з відсутності відповідних записів у зворотніх повідомленнях.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.04.2015 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук