Ухвала суду № 43246863, 25.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2015 р.

Справа № 916/4090/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 про зупинення провадження

у справі №916/4090/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман”

до відповідача: громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської міської ради

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю “Ліман” звернулось з позовом до громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” про зобов’язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 99-Б шляхом знесення за власний рахунок всіх самовільно збудованих (розміщених) споруд, а також звільнити зазначену земельну ділянку та привести її у первинний стан.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4090/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівську міську раду.

12.11.2014 громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман” про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2014 у справі №916/4090/14 вказану зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2014 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 у справі №916/4090/14 (суддя О.В. Цісельський) було зупинено провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 у справі №916/4090/14 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копії позивачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівській міській раді.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв'язку з тим, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання скаржника про відновлення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, строку подання апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду не розглядається.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути громадській організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 у справі №916/4090/14 та додані до неї документи на 3 аркушах.

Справу №916/4090/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна