Ухвала суду № 43246857, 23.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р.Справа № 915/2257/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Шевченка В.В., Ліпчанської Н.В.,

(склад колегії суддів змінено розпорядженням голови суду від 23.03.2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоцентр»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС

по справі № 915/2257/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надри»

про стягнення коштів

за скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоцентр» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС по справі №915/2257/13.

В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що скарги на дії державного виконавця не підлягають оплаті судовим збором, посилаючись на приписи ЗУ «Про судовий збір» та п.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на приписи п.п.2, 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як передбачено підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 609,00 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоцентр» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Геоцентр» (вх.№1316/15 від 18.03.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 року у справі №915/2257/13 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.В. Шевченко

Н.В. Ліпчанська