Ухвала суду № 43246607, 24.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/7131/15-г

Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал», м.Київ

щодо особи: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», м.Київ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Любченко М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти на поточних, депозитних рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО»;

- накладення арешту на все належне Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО» (ЄДРПОУ 30307718, 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 4, офіс 23) нерухоме майно, що перебуває у власності та в повному господарському віданні, а саме: квартиру №23 в буд.4 по вул.Прорізній у м.Києві; нежитлове приміщення 2-го класу поверхи №27, 27а, 28, 40, 46, 47, 50, 53, 54а, загальною площею 356 кв.м в житловому будинку літ.«А-12-16» у м.Харкові на пр.Гагаріна, буд.41/2.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За приписами ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ч.1 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії.

Пунктом 8 Інформаційного листа №01-8/251 від 20.04.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» визначено, що у вирішенні питання про місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії. Якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не уповноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на частину першу статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України повертає відповідну заяву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.

Як вбачається із заяви б/н від 23.03.2015р. про вжиття запобіжних заходів, заявник, зокрема, просить накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення 2-го класу поверхи №27, 27а, 28, 40, 46, 47, 50, 53, 54а, загальною площею 356 кв.м в житловому будинку літ.«А-12-16» у м.Харкові на пр.Гагаріна, буд.41/2.

Таким чином, заява про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на нерухоме майно подана із порушенням територіальних меж розгляду таких заяв, тобто, подана до суду, який знаходиться поза межами території, на якій належить вчинити процесуальні дії, оскільки майно знаходиться в Харківській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення заяви б/н від 23.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення 2-го класу поверхи №27, 27а, 28, 40, 46, 47, 50, 53, 54а, загальною площею 356 кв.м в житловому будинку літ. «А-12-16» у м.Харкові на пр.Гагаріна, буд.41/2.

Одночасно, суд повідомляє, що заявник не позбавлений права та можливості звернутися до господарського суду, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії.

Стосовно заяви б/н від 23.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на грошові кошти на поточних, депозитних рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО», а також накладення арешту на квартиру №23 в буд.4 по вул.Прорізній у м.Києві, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України надання копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, є обов'язком заявника, на що також звертає увагу і Вищий господарський суд України в п.5 Інформаційного листа №01-8/251 від 20.04.2007р. «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів».

Всупереч викладеним вище нормам законодавства, заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал», не було додано до заяви б/н від 23.03.2015р. про вжиття запобіжних заходів її копії для Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО».

Крім того, як вже зазначалось, відповідно до ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. становить 1218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.).

Як встановлено судом, заявником до матеріалів заяви надано платіжне доручення №149 від 20.03.2015р., яке підтверджує сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» судового збору у розмірі 1827грн. Проте, вказаний документ в якості належного доказу сплати судового збору за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів судом до уваги не приймається з огляду на наступне:

Згідно з положеннями Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. При використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - учасником платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи -учасника платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.

Разом з тим, п.1.3 Постанови №174 від 01.06.2012р. Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в України» передбачено, що касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. Крім того, як зазначено в п.2.9 вказаної вище Постанови, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити

найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції

або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення).

Відповідно до положень Постанови №22 від 21.01.2004р. Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» банк має право здійснити переказ кожної суми за окремими розрахунковими документами з обов'язковим зазначенням у реквізиті «Призначення платежу» інформації, зазначеної платником у реквізитах «Платник» та «Призначення платежу» документа на переказ готівки. У платіжних дорученнях, меморіальних ордерах та платіжних вимогах-дорученнях вказаний реквізит заповнюється з урахуванням вимог, встановлених главою 3 даної інструкції. Одночасно, відповідно до п.3.8. вказаної Інструкції Національного банку України реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Як вбачається з доданого до заяви про вжиття запобіжних заходів платіжного доручення №149 від 20.03.2015р. на суму 1827 грн., призначенням платежу за вказаним розрахунковим документом є «судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал»…..». Тобто, дане платіжне доручення може бути доказом сплати судового збору в розмірі 1 827 грн. саме за подання позовної заяви, в той час, як наразі, судом розглядається заява про вжиття запобіжних заходів, що відповідно до положень господарського процесуального законодавства не є тотожними поняттями. Отже, вказаний документ не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

При цьому, господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» не входить до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не були додержані вимоги ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме не подано копію заяви для Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», а також не представлено належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на грошові кошти на поточних, депозитних рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО», а також накладення арешту на квартиру №23 в буд.4 по вул.Прорізній у м.Києві без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків до 02.04.2015р.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 23.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення 2-го класу поверхи №27, 27а, 28, 40, 46, 47, 50, 53, 54а, загальною площею 356 кв.м. в житловому будинку літ. «А-12-16» у м.Харкові на пр.Гагаріна, буд.41/2.

В іншій частині заяву б/н від 23.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» про вжиття запобіжних заходів - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал», м.Київ строк для виправлення недоліків в поданій заяві до 02.04.2015р., про що повідомити заявника.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал», що у разі невиправлення допущених недоліків в строк до 02.04.2015р., заява б/н від 23.03.2015р. буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя М.О. Любченко