Ухвала суду № 43246497, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.15 Справа № 904/10050/14За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.15 р.

У справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів, Київська область до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область про стягнення 1 078 461,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника : Брильков О.М., дов. від 19.09.14

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.02.15 позов задоволено, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" 841 500,00 грн. основної заборгованості, 32 276,71 грн.- 28 % річних, 30 685,93 грн. - пені, 168 300,00грн. - штрафу, 5 699,14 грн.- відсотків за користування товарним кредитом, 21 569,24 грн. - судового збору, про що виданий відповідний наказ 27.02.15.

До господарського суду надійшла заява боржника по справі про розстрочення виконання рішення до на 12 місяців шляхом щомісячного стягнення рівними частками суми в розмірі 89 871,82 грн., починаючи з 01.06.15. Заява обґрунтована тим, що відповідач є сільськогосподарським виробником, господарська діяльність має сезонний характер, на день подання заяви триває підготовка до посівного сезону, невідкладне та одночасне виконання рішення суду може призвести до зриву посівного сезону, остаточної втрати платоспроможності боржником, неможливості виконання рішення у повному обсязі. Зазначає що підприємство розраховує на можливість поетапного виконання рішення суду у добровільному порядку після завершення збору врожаю. Вказує на наявність значної дебіторської та кредиторської заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Представник заявника у судове засідання з'явився, підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника, суд встановив, що за специфікою господарської діяльності, заявник є сільгоспвиробником, а відтак, займається пріоритетною сферою господарської діяльності, яка направлена на виробництво сировини для продуктів харчування для цілого ряду галузей. Також важливим є те, що сільгоспвиробництво залежить від сезонності та пов'язане з сільськогосподарським календарним роком, та з урожаєм. На день подання заяви триває підготовка до посівного сезону, невідкладне та одночасне виконання рішення суду може призвести до зриву посівного сезону, остаточної втрати платоспроможності боржником, та унеможливить погашення вимог позивача взагалі. Розстрочка виконання рішення зробить реальною можливість отримання боргу позивачем та сприятиме можливості продовження господарської діяльності заявнику, який матиме можливість поетапного виконання рішення суду у добровільному порядку після завершення збору врожаю. При цьому, технологічний цикл підготовки до посівної, посів, вирощування та збирання врожаю триває менш ніж 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

При цьому, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке:

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1.2).

Крім того, п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду від 10.02.15 на п'ять місяців, починаючи з квітня 2015 рівними частками: до 30 квітня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 травня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 червня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 липня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 серпня 2015 року - 220 606,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ШИРОКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШИРОКІВСЬКЕ" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 10.02.15 на п'ять місяців, починаючи з квітня 2015 рівними частками: до 30 квітня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 травня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 червня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 липня 2015 року - 220 606,20 грн., до 31 серпня 2015 року - 220 606,20 грн.

Суддя М.О. Ніколенко