Ухвала суду № 43246473, 24.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

24 березня 2015 р. Справа № 902/33/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін :

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": Тюркін О.С. - за довіреністю;

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.01.2014 року.

Ухвалою від 21.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/33/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Також 21.01.2014 року судом винесено постанову у справі № 902/33/14 про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

23.01.2014 року судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 у справі № 902/33/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року по справі № 902/33/14 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, визнано вимоги: ПАТ "Піреус Банк МКБ" у розмірі: основного боргу - 518 820,32 грн. - перша черга задоволення; 546 864,96 грн.- третя черга задоволення; 621 320,42 грн. - третя черга задоволення; неустойки (пені, штрафу) - 22 063,20 грн. - шоста черга задоволення; 5 590,37 грн. шоста черга задоволення; судові витрат (позачергові вимоги) - 5 735,00 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі основного боргу - 773 297,74 грн. - третя черга задоволення; неустойки (штрафу, пені) - 58 958,54 грн. - шоста черга задоволення; судових витрат - 1218,00 грн. - перша черга задоволення.

При цьому, ухвалою суду від 20.01.2015 року у справі № 902/33/15 виключено з реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі основного боргу - 773 297,74 грн. - третя черга задоволення; неустойки (штрафу, пені) - 58 958,54 грн. - шоста черга задоволення; судових витрат - 1 218,00 грн. - перша черга задоволення.

25.02.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/69 від 19.02.2015 року про розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 02-05/60 від 19.01.2015 року.

В подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2015 року та відповідно до довідки від 06.03.2015 року про автоматичний розподіл справ, вищевказану справу передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 10.03.2015 року справу № 902/33/14 прийнято до провадження з призначенням справи до розгляду на 24.03.2015 року .

На визначену дату в судове засідання з'явився представник кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ" та арбітражний керуючий Белінська Н.О..

В судовому засіданні 24.03.2015 року, суд розглянув звіт ліквідатора № 02-05/60 від 19.01.2015 року.

В ході розгляду справи по суті, арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала клопотання щодо затвердження вказаного звіту ліквідатора. Представник кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ" стосовно даного клопотання та поданого звіту ліквідатора не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

19.02.2015 року були скликані збори комітету кредиторів, які оформлені протоколом № 11 на яких вирішено: затвердити звіт про виконану роботу ліквідатора за період виконання повноважень у справі № 902/33/14 та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на кінець ліквідаційної процедури; визнати роботу ліквідатора достатньою такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкрута; ліквідатору підготувати клопотання до господарського суду Вінницької області для затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні; схвалити та прийняти до відома інформацію про оплату АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника.

За змістом поданого звіту, під час ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок боржника надійшли кошти з реалізації майна в сумі: 139 214 грн. 03 коп. (за мінусом витрат Першої української міжрегіональної товарної біржі згідно договору, укладеного 28 березня 2014 року про проведення аукціону - винагорода становить 8 відсотків від ціни продажу майна, а саме - 12 105 грн. 56 копійок) та розподілились наступним чином: 139214 грн. 03 коп. - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (перша черга задоволення за заставне майно).

Загальна оплата послуг арбітражного керуючого за виконання своїх повноважень в період з 21 січня 2014 року по 19 лютого 2015 року становила 60 000 грн. 00 коп.. Під час ліквідаційної процедури ліквідатору оплачено повністю основну грошову допомогу.

В зв'язку з відсутністю у банкрута ФОП ОСОБА_2 будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку, залишені без задоволення вимоги кредиторів, а саме : ПАТ "Піреус Банк МКБ" : основний борг - 379 606,29 грн., - перша черга задоволення; 546 864,96 грн. - третя черга задоволення; 621 320,42 грн. - третя черга задоволення; неустойки (пені, штрафу) - 22 063,20 грн. - шоста черга задоволення; 5 590,37 грн. - шоста черга задоволення; судові витрати (позачергові вимоги) - 5 735,00 грн. - перша черга задоволення.

Загальна сума майнових вимог кредиторів до ФОП ОСОБА_2 становить 1581180 грн. 24 коп.. Відповідні суми коштів визначенні в уточненні ліквідатора № 02-05/105 від 24.03.2015 року до звіту ліквідатора № 02-05/60 від 19.01.2015 року.

На дату складання ліквідаційного балансу, майно банкрута - ФОП ОСОБА_2 - відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Зокрема у звіті вказується, що 09 грудня 2014 року ліквідатором закритий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", який належить ФОП ОСОБА_2, про що свідчить довідка ПАТ "УкрСоцбанк" № 21/19-3020 від 09.12.2014 року.

Рахунки, які зареєстровані за ФОП ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" (НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6) закриті ліквідатором, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" № 08.7.0.0.0/140407102034 від 07.04.2014 року.

Згідно довідки ПАТ "Піреус Банк МКБ" від 23.02.2015 року, рахунок НОМЕР_7 належного ФОП ОСОБА_2 закрито.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/299/14 від 03.02.2014 року, за ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

За змістом листа управління державної автомобільної інспекції надійшов № 3341 від 18.02.2014 року, згідно БД АІС "Автомобіль" Вінницького центру НППзВАЗ та "НАІС" ДАІ за гр. ОСОБА_2, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ витягу 19373365) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Обставини викладені у звіті ліквідатора № 02-05/60 від 19.01.2015 року, підтверджуються доданими документами.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд, зважаючи на звіт ліквідатора та надані докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємницька діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припиненню, що є наслідком припинення провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-05/60 від 19.01.2015 року у справі № 902/33/14.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до Свідоцтва Серія НОМЕР_8 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради 21.11.2000 року.

3. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни по справі № 902/33/14.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2014 року по справі № 902/33/14.

6. Припинити провадження у справі № 902/33/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

7. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрк. 10 прим.:

1- до справи

2, 3 - ПАТ "Піреус Банк МКБ" - 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8; 21050 м. Вінниця вул. Архітектора Артинова, 38;

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

5 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - АДРЕСА_2;

6 - ПАТ "Укрсоцбанк" - 21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25А;

7 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ - 21050, Вінниця, вул. М. Грушевського, 17;

8 - Реєстраційна служба Вінницького МУЮ - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

9 - Вінницький міський суд Вінницької області - 21100, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17;

10 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.