Ухвала суду № 43246359, 24.03.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.03.2015 р. Справа № 917/1742/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус - СК", м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 про заміну сторони у виконавчому проваджені за наказом господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №917/1742/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопол-плюс", 36040, м. Полтава, вул. Ю.Кондратюка, 19, кв. 66

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

про стягнення 155113,07 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 року позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопол-плюс" 142604,96 грн. основного боргу, 1828,98 грн. пені, 4886,72 грн. інфляційних витрат, 5792,41 грн. 3% річних та 3102,26 грн. судового збору (а.с. - 111-112).

На виконання рішення суду від 11.09.2014 року господарським судом Полтавської області видано наказ від 07.10.2014 року (а.с.- 115).

24.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. було відкрито виконавче провадження №4519170 та винесена відповідна постанова (а.с. - 125).

За твердженням заявника, боржник частково виконав рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 р. у справі №917/1742/14, та 09.02.2015 р. згідно платіжного доручення №286 сплатив 7700,00 грн. заборгованості за ВП 45192170. Залишок заборгованості складає 150515,33 грн. та як зазначає заявник, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №45192170 щодо стягнення цієї суми на підставі наказу господарського суду Полтавської області №917/1742/14 від 07.10.2014 р.

Як вбачається з матеріалів заяви, між товариством з обмеженою відповідальністю «Екопол-плюс"» (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Новус-СК» (Новий кредитор) було укладено договір №1 від 17.02.2015 року про відступлення права вимоги (а.с. -123-124 ).

Згідно розділу 1 цього договору Первісний кредитор передає належне йому право вимоги: заборгованість ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" згідно рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 р. по справі №917/1742/14 (наказ №917/1742/14 від 07.10.2014 р.) в частині оплати на суму 150515,33 грн. Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли згідно рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 р. по справі №917/1742/14 (наказ №917/1742/14 від 07.10.2014 р.) в частині оплати на суму 150515,33 грн. на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

16.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новус-СК» звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою вих. № 16/3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року у справі № 917/1742/14 (а.с. - 121-122).

Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє заяву вих.№16/3 від 16.03.2014 року з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України (постанова від 20.11.2013 року у справі №6-122 цс 13), передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява вих. №16/3 від 16.0.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Новус -СК» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву вих. 16/3 від 16.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-СК» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №917/1742/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Екопол-плюс» (код ЄДРПОУ 37710189) за наказом господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року у справі №917/1742/14 на товариство з обмеженою відповідальністю «Новус-СК» (м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код ЄДРПОУ 39326189).

Суддя Н.Г. Гетя