Ухвала суду № 43246328, 24.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 916/3721/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/3721/14

за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД”

про стягнення 17 258, 76 грн. та розірвання договору, -

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД” про стягнення 17 258, 76 грн., розірвання договору підряду № ТГО-308/11 від 13.09.2011р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження по справі № 916/3721/14 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2015р. провадження по справі № 916/3721/14 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.11.2014р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 213 від 02.03.2015р., керуючись п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв’язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам ,призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу № 916/3721/14 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. суддею Мостепаненок Ю.І. прийнято до свого провадження справу № 916/3721/14.

06.03.2015р. господарським судом отримано супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 6099/15) з повідомленням про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи № 6310/24 від 27.02.2015р. за метеріалами справи № 916/3721/14.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі для здійснення подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/3721/14.

2. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань №15, тел. 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- докази, що підтверджують період надходження від відповідача на підписання акту №241 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р.;

- оригінал та належним чином засвідчену копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- докази відмови в підписанні відповідачу акту КБ-2, довідки КБ-3;

- докази виконання п.п.4.3.1., 5.2. договору №ТГО-308/11від 13.09.2011р. ;

- банківську виписку по оплаті відповідачем передоплати за договором від 13.09.2011р.;

- докази, що підтверджують зміну відповідачем переліку підрядних робіт, використання непогоджених матеріалів;

- письмові пояснення щодо конкретних сум та конкретних договорів, на виконання яких позивачем було сплачено 150 837 грн. згідно платіжного доручення № 10329 від 22.09.2011р.;

- докази направлення відповідачу/отримання ним листа № 03/03-183 від 26.09.2011р.

- якісну копію договору підряду на капітальний ремонт покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- проект виконання робіт, проект організації робіт на капітальний ремонт покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- сертифікати відповідності на будівельні матеріали, застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- чеки, квитанції, накладні, товаротранспортні накладні, тощо на будівельні матеріали, застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- акти на закриття прихованих робіт по капітальному ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а лінія, 30, у м. Одесі;

- письмові пояснення щодо переліку та вартості здійснених по факту відповідачем робіт за договором підряду № ТГО-308/11 від 13.09.2011р.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи;

- оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінал договору №ТГО-308/11 від 13.09.2011р.;

- проектно-кошторисну документацію;

- докази виконання п.п.3.3., 4.1.4., 4.1.5., 5.2. договору від 13.09.2011р. №ТГО-308/11;

- акти прийому виконаних робіт;

- технологічну карту виконання робіт та докази її надання замовнику перед початком проведення робіт”;

- первісні документи на придбання матеріалів, використаних в ремонтних роботах;

- проект виконання робіт, проект організації робіт на капітальний ремонт покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- сертифікати відповідності на будівельні матеріали, застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- чеки, квитанції, накладні, товаротранспортні накладні, тощо на будівельні матеріали, застосовані під час капітального ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а Лінія, 30, у м. Одесі;

- акти на закриття прихованих робіт по капітальному ремонту покриття та фасадів котельної по вул. 39-а лінія, 30, у м. Одесі.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко