Ухвала суду № 43246238, 25.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 18/46

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми про заміну сторони у справі на стадії виконання рішення господарського суду по справі №18/46 за позовом Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 36 597 грн. 95 коп.,

з участю представників сторін:

від ТОВ „Брокінвестгруп" - не з'явився;

від АКБ „Східно -Європейський банк"- не з'явився;

від органу ДВС - Секрені Є.М., довіреність від 12.03.2015 року;

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 29.06.2010 року по справі № 18/46 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ було задоволено повністю та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ Печерський район, бульвар Дружби народів, б.17/5, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364130) суму 30 034 (Тридцять тисяч тридцять чотири) грн. 31 коп., а також суму 300 (Триста) грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 192 (Сто дев'яносто дві) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у справі на стадії виконання рішення господарського суду по справі №18/46. Заяву вмотивовано тим, що згідно Договору №32-Л про передання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року, укладеного між ліквідатором АКБ „Східно -Європейський банк" і ТОВ „Брокінвестгруп" за участі та погодження Національного банку України, непродані активи, в тому числі стягнута судом заборгованість по справі №18/46 була передана ТОВ „Брокінвестгруп" і відповідно до умов даного договору зазначене ТОВ набуло прав процесуального правонаступництва АКБ „Східно -Європейський банк".

З метою забезпечення прав сторін на ефективний судовий захист, а також положення ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання рішення суду що набрали законної сили, з'ясування правових позицій сторін по суті заявленої вимоги та необхідності витребування додаткових матеріалів, ухвалою суду від 13.03.2015 року дану заяву було призначено до розгляду на 25.03.2015 року з викликом уповноважених представників сторін, заявника та органу ДВС.

У ході судового розгляду, представник органу ДВС, вищезазначені обставини щодо укладення за участі Національного Банку України Договору №32-Л про передання в управління ТОВ „Брокінвестгруп" непроданих активів АКБ „Східно -Європейський банк" від 13.12.2013 року підтвердив, одночасно інформував про залишення частково невиконаним рішення господарського суду по даній справі.

ТОВ „Брокінвестгруп", АКБ „Східно -Європейський банк" та ФОП ОСОБА_1 у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Вивчивши додані до заяви документи, заслухавши пояснення представника ДВС, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони стягувача, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна стягувача у зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва, як це передбачено ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. При цьому згідно Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається, у тому числі у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з умов долученого до матеріалів справи, узгодженого сторонами та Національним Банком України Договору №32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів (а.с. 99-102), Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" (Установник управління) передає в управління ТОВ „Брокінвестгруп" (Управитель) активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору (далі-Активи), а Управитель приймає в управління Активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління відповідно до Переліку вимог кредиторів за рахунок Активів. Перелік Активів сторони обумовили в Додатку №1 (п. 1.1. Договору). Поряд з цим, вказаним договором визначено, що Управитель також набуває прав та є процесуальним правонаступником Установника у справах однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління (п.2.4 Договору).

Згідно умов та на виконання даного Договору Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" здійснив передачу ТОВ „Брокінвестгруп" активів, в тому числі матеріали щодо стягнення заборгованості по ФОП ОСОБА_1, про що сторонами було узгоджено відповідний Акт прийому-передачі від 24.12.2013 року (витяг в матеріалах справи).

Як вбачається з долучених до заяви доказів листування щодо виконання даного рішення, про вищевказані обставини, в установленому порядку було повідомлено боржника, ДВС, тощо. (а.с. 110-111).

За таких обставин, заслухавши уповноваженого представника органу ДВС, дослідивши наявні у справі подані документи, враховуючи вищенаведене та зазначене нормативне врегулювання щодо заявлених правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони (стягувача) у справі 18/46 Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" на нового кредитора ТОВ „Брокінвестгруп".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ „Брокінвестгруп", м. Суми за №59 від 02.03.2015 року задоволити.

2. Замінити стягувача - Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" (м. Київ, бульвар Дружби Народів,17/5, код 19364130) на його правонаступника - ТОВ „Брокінвестгруп" (м. Суми, вул. Л. Українки,14, код 36708096), як нового кредитора по справі № 18/46 з примусового виконання рішення суду №18/46 від 29.06.2010 р.

Суддя В.Кривка