Ухвала суду № 43246217, 25.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2015 р. Справа № 905/1610/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ (вх.1974З/1-18)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р.

у справі № 905/1610/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія», м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 950 272., зустрічний позов про визнання недійним з моменту укладення пункту 8.9 договору про надання послуг №09/03/11-У від 09.03.2011р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №905/1610/14 (суддя Місюра Л.С.) розгляд справи відкладено на 26.03.2015р. о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №905/1610/14, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Проте заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи», м. Київ та третій особі, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія», м. Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області 10.03.2015р. у справі №905/1610/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах, з додатками на 1 аркуші.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.