Рішення № 4324618, 22.10.2007, Малинський районний суд Житомирської області

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-817/2007 рік

22 жовтня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом державного комунального підприємства „Малинміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1296 грн.35коп.

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по оплаті отриманих послуг в сумі 1106грн.44коп.3а період з січня 2006 року по липень 2007 року та 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог до 1296грн.35коп. та залучення до участі у справі як співвідповідачів повнолітніх членів сім'ї, які проживають в квартирі та користуються послугами - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3..

В процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, оскільки заборгованість утворилася за період з січня 2006 року, а договір з ОСОБА_1 укладений 17.08.2006 року. Просить стягнути в погашення боргу з ОСОБА_1 946грн.85коп., з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 116 грн.50коп. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

В наступному представник позивача з врахуванням часткової сплати відповідачем ОСОБА_1 боргу в сумі 400грн., що підтвердив копією платіжного документу, зменшив позовні вимоги в частині стягнення з нього боргу та просить стягнути з нього 546грн.85коп., відносно решти відповідачів підтримав заявлений позов.

Відповідачі визнали позов у повному обсязі, про що подали письмову заяву. Просять ухвалити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних підставах. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.

Відповідачі є потерпілими від аварії на ЧАЕС і на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету

Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р. звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені

ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30

гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 67, 162 Житлового кодексу України

рішив :

позов задовольнити повністю.

 2

Стягнути з відповідачів в погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення на користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал" (м. Малин Житомирської обл., вул. Українських повстанців, 25, р/р 26039301180034 в філії АКБ „Національний кредит" МФО 311788, Код ЄДРПОУ 20421519):

- з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження за період з січня 2006 року по серпень 2007 року 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 85 копійок;

- з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження за період з січня 2006 року по 16 серпня 2006 року по 116 (сто шістнадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал" на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 7грн.50коп.3 кожного.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.