Ухвала суду № 43246178, 20.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа №910/579/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015

за скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

по справі №910/579/13 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Державне підприємство завод "Арсенал"

2) Товариство з обмеженою відповідальностю "Скайнет Ltd"

про стягнення 2 147 516, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 залишено скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 910/579/13 скасувати та зобов'язати господарський суд міста Києва розглянути скаргу КП СПБ "Арсенал" ( на дії ВДВС Печерського РУО) у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 по справі №910/579/13 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі пунктів 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

04.03.2015 Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 по справі № 910/579/13 скасувати та зобов'язати господарський суд міста Києва розглянути скаргу КП СПБ "Арсенал" ( на дії ВДВС Печерського РУО) у встановленому чинним законодавством порядку.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державному підприємству заводу "Арсенал" та Товариству з обмеженою відповідальностю "Скайнет Ltd".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/579/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/579/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала