Ухвала суду № 43246158, 23.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2015 р. Справа №911/3638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколайчука Сергія Степановича, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин, Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 (суддя Бацуца В.М.) задоволено позов ФОП Ніколайчук С.С. та стягнуто з ТОВ «Візит» 141791грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (продукти харчування) згідно укладеного сторонами договору №БУ/14-24 від 01.01.2014, 12431грн. пені, 2106грн.84коп. 3 % річних, 15698грн. інфляційних втрат. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки видаткові накладні скріплені печаткою товариства відповідача. При цьому суд вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо підписання договору та видаткових накладних неуповноваженим представником відповідача, враховуючи наявність печатки товариства.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначив, що договір та видаткові накладні, на які посилається позивач, представниками відповідача не підписувались. Крім того, вказує відповідач і на відсутність довіреностей, за якими мав бути одержаний товар, вказаний у видаткових накладних.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.11.2014 суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №911/363814.

До апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17334/17335/14-32 від 19.03.2015 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та повернуто матеріали справи до суду.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/3638/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3638/14 призначити на 27.04.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко