Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" березня 2015 р. № 927/462/15
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.15
Позивач: приватне підприємство "Інтердеталь", код ЄДРПОУ 37185228, вул. М. Бірюзова, 96, кв.48, м. Полтава, Полтавська область, 36000
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Оптовичок", код ЄДРПОУ 38982065, пр-т. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000
адреса для листування: вул. Воронова, 2, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 33164,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Приватним підприємством "Інтердеталь" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення 24560,86грн боргу, 3264,91грн. пені, 401,72 3% річних та 4936,73грн. інфляційних за договором поставки №08/11 від 15.08.2014.
Пунктом 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.364089774.1 від 20.03.2015, з якої вбачається, що судовий збір сплачено Халашем Сергієм Михаловичем, призначення платежу: судовий збір за позовом Халаш Серій Михайлович.
До суду звернулось приватне підприємство "Інтердеталь", а не Халаш С.М. Доказів сплати судового збору саме приватним підприємством "Інтердеталь" не надано.
Згідно п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 34 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 43246119, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/462/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: