Ухвала суду № 43245987, 24.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/231/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 966 грн. 54 коп.

Представники:

Від позивача : Дорош С.М.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) боргу у сумі 5966 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/231/15.

Позивачем в ході розгляду справи по суті подано клопотання від 20.03.2015 року № 10 року про припинення провадження у справі в частині сплати відповідачем основного боргу у сумі 500 гривень.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/231/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині стягнення основного боргу в сумі 500 гривень - припинити.

Суддя Марач В.В.