ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16
тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про повернення позовних матеріалів без розгляду
"24" березня 2015 р. Справа № 910/5778/15-г
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тогровий дім «Мосагродон» (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-Б, код ЄДРПОУ 31649371)
до відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. І. Гринченка, 1, код ЄДРПОУ 37199618)
про стягнення 154 580,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач – товариство з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон», м. Донецьк, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 05.03.2015р. б/н з позовом до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, в якому просить суд стягнути з відповідача 154 580,00 грн. заборгованості за Договором поставки зернових культур від 14.11.2014р. №39-14-02.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015р. у справі № 910/5778/15-г матеріали позовної заяви передані за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області та надійшли 23.03.2015р.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 06.03.2015р., позивачем відповідачу було направлено лише позовну заяву на 2-х арк., однак позивач не направив відповідачу додатки до позовної заяви, які були подані до суду, та перелік яких наведений в позовній заяві. Крім того, позовну заяву від 05.03.2015р. б/н було направлено державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на адресу м. Київ, вул. І. Гринченка, 1, тоді як згідно позовних матеріалів та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача – державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16.
За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 05.03.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мосагродон» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти» від 06.03.2015р. №9590, двох описів вкладення у цінний лист від 06.03.2015р. та поштового конверту від 06.03.2015р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 43245932, Господарський суд Київської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5778/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: