Рішення № 43245731, 24.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.03.2015
Номер справи
904/1709/15
Номер документу
43245731
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.15 Справа № 904/1709/15

За позовом В.о. прокурора Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького ботанічного саду Національної Академії наук України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 176821, 71 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Трубіцин Д.М. - посвідчення № 028865 від 17.09.14

від Криворізької міської ради: не з'явились

від позивача: Кузьменко С.А. - представник за дов. № 1 від 30.12.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комінального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького ботанічного саду Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 176821, 71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 480 від 27.02.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.

18.03.2015 від відповідача до суду надійшла заява від 12.03.2015 вих. № 90, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі його представника.

Криворізька міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 28).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (арк. с. 31).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач, постачальник) та Криворізьким ботанічним садом Національної Академії Наук України (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 480 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року надати споживачеві послуги, зазначені в п. 1.2 договору, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Найменування послуг: код 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води. Кількість: 673,0 Гкал (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 5.2 договору місце надання послуг визначено у таблиці № 1, відповідно якої об'єктом споживання теплової енергії є будівлі за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 16а та вул. Маршака, 50 (арк. с. 13).

Щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив з 30.10.2014 по 31.12.2014 відповідачу теплову енергію на загальну суму 306554, 71 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаними обома сторонами (арк. с. 38-39).

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату вищезазначеної суми (арк. с. 17-18).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленої теплової енергії у розмірі 129733 грн.

16.02.2015 позивач надіслав відповідачу претензію № 209/13, в якій просив у місячний термін, починаючи з доби отримання даної претензії, перерахувати суму боргу у сумі 176821, 71 грн. (арк. с. 20).

Відповідач листом від 23.02.2015 вих. № 63 повідомив позивача, що заборгованість з оплати теплової енергії станом на 01.01.2015 виникла через відсутність асигнувань бюджетних коштів та зазначив, що по мірі надходження коштів, заборгованість перед КПТМ "Криворіжтепломережа" бути погашена.

Таким чином, несплаченою залишається вартість поставленої теплової енергії у розмірі 176821, 71 грн., про що сторони дійшли згоди, підписавши акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2015 (арк. с. 39).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання теплової енергії та не надано доказів повної її оплати 176821, 71 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 176821, 71 грн.

Крім того, 18.03.2015 від відповідача надійшла заява ві д12.03.2015 вих. № 90, в якій він зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України 3536, 43 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького ботанічного саду Національної Академії Наук України (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 50; ідентифікаційний код 05540072) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за теплову енергію у сумі 176821, 71 грн.

Стягнути з Криворізького ботанічного саду Національної Академії Наук України (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 50; ідентифікаційний код 05540072) в дохід Державного бюджету України до спеціального фонду Державного бюджету (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 3536, 43 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.03.2015

Суддя В.І. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43245731 ?

Документ № 43245731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43245731 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43245731 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43245731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43245731, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43245731, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43245731 відноситься до справи № 904/1709/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1709/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43245730
Наступний документ : 43245735