Ухвала суду № 43245712, 24.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 903/222/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA", Грузія, м.Кобулети

про стягнення 23 559доларів США, що еквівалентно 584 749,88грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Самолюк В.В. - довіреність від 12.01.2015р.

від відповідача : не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA" та просить стягнути 23 559доларів США заборгованості, що еквівалентно 584 749,88грн. за договором поставки № ВЗ-С-2-2-10 від 01.09.2014р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки № ВЗ-С-2-2-10 від 01.09.2014р.; специфікацію №3 від 26.11.2014р. рахунок-фактуру №3 від 26.11.2014р.; митну декларацію (форма МД-2 ) від 07.12.2014р.; залізничну накладну за №39964762; сертифікат походження товару від 07.12.2014р.; виписку з ЄДРПОУ по позивачу.

Представник позивача вимог ухвали суду від 06.03.2015р. не виконав в судовому засіданні подав клопотання за вх.№01-54/2705/15 від 24.03.2015р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем здійснюються переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання не прибув проте, подав клопотання за вх.01-54/2704/15 від 24.03.2015р. в якому вказав, що борг в сумі 23 559доларів США визнає повністю та просить суд розглядати справи без участі представника його.

Враховуючи клопотання позивача та невиконання вимог ухвали суду останнім , суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподанням витребуваних доказів .

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 05.05.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача №01-66/48/15 від 24.03.2015р.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Строк розгляду справи продовжити до 20.05.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 05.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

3.Позивачу подати:

- довідку Національного банку України про офіційний курс долара станом на дату подачі позову до суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- довідку (станом на день слухання справи), що підтверджує несплату суми заборгованості, заявленої до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази (бухгалтерська довідка, банківська виписка з рахунку);

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати позивача подати витребувані документи в строк до 04.05.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як