Ухвала суду № 43245663, 24.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/120/15-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ :

Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація «Солідарність» в особі голови правління Чернишової Л.М. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить захистити порушені права фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, шляхом визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014 року №0001651702, №0001641702 та рішення №7 від 24.03.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з такими рішеннями Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація «Солідарність» в особі голови правління Чернишової Л.М. звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Апелянт просить скасувати ухвалу суду від 02.03.2015 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання щодо призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю представника Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність», проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом не зазначено жодної причини неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції.

Крім того, якщо наведене клопотання задовольнити, апелянт в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтованої причини, що ускладнює або робить неможливою особисту участь у судовому засіданні, необхідністю дослідження письмових доказів, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький