Ухвала суду № 43245506, 24.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. справа № 804/8157/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8157/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до В-1 Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, до В-2 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування запису відповідача-1 від 19.11.2013р., визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 73-74).

Через канцелярію суду представником позивача за довіреністю Журавльовим О.С. (а.с. 78) подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі (а.с. 77). Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року було залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. по адміністративній справі № 804/148/14 (а.с. 79-82), тобто, рішення до якого було зупинено провадження в даній справі - набрало законної сили, тому, є підстави для поновлення провадження у даній справі.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/148/14, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у даній справі - набрало законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8157/14, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" та поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/8157/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 р. о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник