Ухвала суду № 43245357, 19.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

19.03.2015

Справа № 910/2592/15-г

За позовом: приватного підприємства "Бар'єр.Спешел Груп"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП"

про: стягнення 23 520,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2592/15-г за позовом приватного підприємства "Бар'єр.Спешел Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП" про стягнення 23 520,00 грн.

17.03.2015 року згідно реєстру передачі зустрічних позовних заяв від 17.03.15р. було передано до суду зустрічну позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю «Оскеп».

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач, зокрема, має право подати зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що до отримання зустрічної позовної заяви в судовому засіданні 17.03.2015р. суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті, що вбачається з протоколу від 17.03.15р., зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП" , подана після початку розгляду справи по суті, а тому суд, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

З огляду на норми частини першої статті 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Приватним підприємством "Бар'єр.Спешел Груп" заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП" про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги згідно Договору про надання послуг з охорони об’єкту №ФО/87 від 01.01.2013 року, в той час як товариством з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП" заявлена зустрічна вимога про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань.

Судом встановлено, що вимоги ПП "Бар'єр.Спешел Груп" та зустрічні вимоги ТОВ "ОСКЕП" підтверджуються різними доказами, зокрема, ПП "Бар'єр.Спешел Груп" вимоги про стягнення заборгованості підтверджує актами надання послуг, рахунками, актами звірки, тощо, в той час, як ТОВ "ОСКЕП" зустрічні вимоги про відшкодування матеріальних збитків підтверджує повідомленням Шевченківського РУ ГУ МВС України про початок досудового розслідування від 29.09.14р. та Актом визначення пошкодженого та знищеного майна.

Таким чином, судом встановлено, що вказані позови не пов’язані між собою підставами цих позовів та поданими доказами, а задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а відтак обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60, пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСКЕП" у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.