Ухвала суду № 43245353, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015

Справа № 910/18432/13

За заявою

Комунального підприємства «Київпастранс»

про

роз’яснення рішення суду

у справі

№910/18432/13

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Комунального підприємства «Київпастранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

прокурор:

не з’явився

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

від третьої особи:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р., позовні вимоги заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, зобов’язано Комунальне підприємство «Київпастранс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,8 га, нормативною грошовою оцінкою 20 875 538,85 грн., що знаходиться в урочищі Конча-Заспа у Голосіївському районі міста Києва; зобов’язано Комунальне підприємство «Київпастранс» привести земельну ділянку загальною площею 1,8 га, нормативною грошовою оцінкою 20 875 538,85 грн., що знаходиться в урочищі Конча-Заспа у Голосіївському районі міста Києва, у придатний для використання стан, звільнивши її від будівель та споруд, що на ній знаходяться; стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294,00 грн.

28.01.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

11.03.2015 р. до канцелярії суду від Комунального підприємства «Київпастранс» надійшла заява про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/18432/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. розгляд заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про роз’яснення рішення призначено на 23.03.2015 р.

В судове засідання представники учасників судового процесу не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз’яснення рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку заявник просить суд роз’яснити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/18432/13, а не його зміст.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про роз’яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/18432/13 відмовити.

Суддя В.П. Босий