Рішення № 43245276, 24.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. Справа № 909/223/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Галицького,40А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення 83950,65 грн. боргу з орендної плати

за участю представників сторін:

Від позивача: Кохан С.М. (довіреність № б/н від 17.11.14) - представник

Від відповідача не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулось з позовом до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення 83950,65 грн. боргу з орендної плати.

Ухвалою суду від 26.02.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015.

Ухвалою суду від 12.03.2015 відкладено розгляд справи на 24.03.2015.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням зобов"язань за договором оренди транспортного засобу № 56 від 18.06.2014.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

18 червня 2014 між ТзОВ Вектор-Долина" та ДП "Вигодський лісгосп" укладений договір оренди транспортного засобу № 56, згідно якого ДП "Вигодський лісгосп" прийняв від ТзОВ "Вектор-Долина" в оплатне строкове користування транспортний засіб КАМАЗ-43118-15 реєстраційний номер АТ 9864 ВН, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 18.06.14.

Згідно п. 3.1. договору оренди транспортного засобу № 56 від 18.06.14, сторони погодили розмір орендної плати за користування транспортним засобом у сумі 13050,00 грн. за один місяць.

Згідно п. 3.2 договору, орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок орендодавця у строк 10-ти банківських днів після здачі актів виконаних робіт.

Згідно погодженого і підписаного сторонами акту виконаних робіт оренди № 1 від 02.01.2015 за період червень-грудень 2014, орендна плата за користування транспортним засобом КАМАЗ-43118-15 реєстраційний номер АТ 9864 ВН складає 83950,65 грн.

На дату подання позову до суду, транспортний засіб КАМАЗ-43118-15 реєстраційний номер АТ 9864 ВН повернуто з оренди у зв"язку з закінченням строку дії договору, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 12.01.2015.

Однак відповідач не виконав обов"язок орендаря щодо внесення плати за користування майном, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 83950,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч. 1 ст. 286 ГК України).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 83950,65 грн. боргу з орендної плати є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 762 ЦК України, ст.ст. 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення 83950,65 грн. боргу з орендної плати, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", ( 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 40, ідентифікаційний код 22186175) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" , (77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 40а, ідентифікаційний код, 33083204) 83950,65 (вісімдесять три тисячі дев"ятсот п"ятдесять грн. шістдесять п"ять коп.) боргу з орендної плати по договору оренди транспортного засобу № 56 від 18.06.2014 за період з 18.06.2014 по 31.12.2014 та 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.03.15

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 25.03.15