Ухвала суду № 43245272, 12.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015

Справа № 910/20663/14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецатомкомплект”

про

стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецатомкомплект” про стягнення 29 376 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 року матеріали позовної заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецатомкомплект” про стягнення 29 376 грн. 00 коп. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі №910/20663/14 позовні матеріали повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 року повернуто Державному підприємству Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1728 від 04 вересня 2104 року.

На адресу Господарського суду міста Києва від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшов лист від 30.01.2015 року №04-12/143-325, яким мотивований тим, що зазначена ухвала Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року № 910/20663/14 не містить вказівки на дату набрання законної (юридичної) сили, у зв’язку з чим Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області просить привести у відповідність виконавчий документ до вимог ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

Розглянувши зазначений лист, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

У виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 5, 6 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/20663/14, доповнивши її.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/20663/14.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/20663/14 п. 2 та 3 наступного змісту:

“9. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

10. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – один рік - до 24.12.2015 року”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/20663/14.

Суддя О.В. Чинчин