Ухвала суду № 43245241, 12.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. № 814/252/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 57300

до24 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Комсомольська, 1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

провизнання протиправними дій Головного управління ДСНС України у Миколаївській області щодо визначення в акті про пожежу причини пожежі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, 24 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління ДСНС України у Миколаївській області щодо визначення в акті про пожежу від 14.12.2014 року причини пожежі як коротке замикання електромережі в магазині «Перлина», що належить ОСОБА_1 без попереднього проведення пожежно-технічного дослідження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань в галузі пожежно-технічних досліджень, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Позивачем запропоновано доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи такі питання:

- встановити причини загорання магазину «Перлина» за адресою м. Снігурівка, вул. Леніна, буд. 147

- в якій частині магазину знаходиться осередок пожежі?

- в яких напрямках відбувалося поширення вогню від осередка пожежі?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки спір щодо визначення в акті про пожежу від 14.12.2014 року причини пожежі як коротке замикання електромережі в магазині «Перлина», який належить ОСОБА_1 випливає з аналізу фактичних даних, що потребує спеціальних знань в галузі пожежно-технічних досліджень.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- встановити причини загорання магазину «Перлина» за адресою м. Снігурівка, вул. Леніна, буд. 147

- в якій частині магазину знаходиться осередок пожежі?

- в яких напрямках відбувалося поширення вогню від осередка пожежі?

4. Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повинна надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.

5. Матеріали справи направити до експертної установи.

6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Леніна, 158, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний