Ухвала суду № 43245195, 25.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2015 року Справа № 904/928/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 р.

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства Центр "Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору шляхом визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради по справі №904/928/14.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2015р. господарським судом Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М., судді: Бєлік В.Г., Новікова Р.Г.) у справі № 904/928/14 прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що в мотивувальній частині йде мова про рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 р. по справі №904/928/14, однак з прохальної частини вбачається, що скаржник фактично оскаржує рішення суду першої інстанції зовсім від іншої дати і по іншій справі.

Так, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради просить суд змінити рішення першої інстанції від 19.03.2014 р. по справі №25/5005/8262/13 та внести зміни до договору №134 від 11.01.2007 р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення між Комунальним підприємством "Теплоенерго" та Колективним підприємством центром "Жовтневий" шляхом визнання укладеною Додаткову угоду від 24.12.2013р. з додатком №1 зі змінами викладеними в розрахунку №3 від 03.03.2015 р. розрахунком обсягів та вартості теплової енергії.

Тобто, скаржник просить суд змінити процесуальний документ, який господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/928/14 не ухвалювався та відсутній у справі.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р., якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 р. у справі №25/5005/8262/13.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко