Ухвала суду № 43245157, 24.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/199/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький"

про стягнення 3 194 грн. 92 коп.,

за участі представників:

позивача: Родзяка Д.С. за дов. від 31 грудня 2014 року № 97,

відповідача: Гамери В.О. (керівника),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" 3 194 грн. 92 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі позивача.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 березня 2015 року порушено провадження у справі № 918/199/15 та призначено її до розгляду на 24 березня 2015 року.

До початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 23 березня 2015 року № 200, в якій останнє просило суд припинити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування даної заяви позивач посилався на те, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" повністю погасило суму заборгованості за спірну електроенергію, нараховану відповідно до розрахунку позивача, складеного на підставі протоколу від 11 лютого 2014 року № 64. На підтвердження даного факту публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" до зазначеної заяви було долучено копію відповідної квитанції на суму 3 194 грн. 92 коп. (а.с. 26).

Представники сторін у даному судовому засіданні підтвердили факт погашення відповідачем заборгованості за спірну електроенергію та просили суд задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі з викладених у ній підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилася перед публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" у зв'язку з несплатою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" вартості не облікованої електроенергії на загальну суму 3 194 грн. 92 коп., нарахованої відповідно до розрахунку позивача, складеного на підставі протоколу від 11 лютого 2014 року № 64.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником 16 березня 2015 року. Зокрема, з вищенаведеної квитанції вбачається, що на погашення суми даної заборгованості відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 3 194 грн. 92 коп., що складає вартість нарахованої об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" не облікованої електроенергії.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив спірну заборгованість, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на добровільну сплату відповідачем спірної суми боргу, чим останній фактично визнав неправомірність своїх дій, суд на підставі вказаної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. на об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький".

За таких обставин, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/199/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" про стягнення 3 194 грн. 92 коп. припинити.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берестецький" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Берестецька, будинок 1, квартира 1, ідентифікаційний код: 36744218) на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71, ідентифікаційний код: 05424874) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Є.В. Павленко