Ухвала суду № 43245146, 24.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 5016/2070/2012(11/31)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Боржник: Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, 55230, Миколаївська обл., Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, код ЄДРПОУ 05697158.

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М., 86405, Донецька обл., м.Єнакієве, вул. Космонавтів, 19.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог в сумі 26272,98 грн. у справі про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, Миколаївська обл.

27.02.2012р. від ПАТ «Миколаївобленерго» до суду надійшла заява №01/28-1313 від 25.02.2015р. про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 26272,98 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. у прийнятті вказаної заяви було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, оскільки заявлені кредитором грошові вимоги є поточними та можуть заявлятись в межах ліквідаційної процедури.

23.03.2015р. від ПАТ «Миколаївобленерго» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1218,0 грн., сплаченого за подання вказаної заяви згідно з платіжного доручення №142 від 23.02.2015р. До вказаної заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення з відміткою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1218,0 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при винесені ухвали про відмову у прийнятті заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору з бюджету, суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора, у зв'язку з цим винести додаткову ухвалу про повернення з Державного бюджету України, судового збору в сумі 1218,0 грн.

Оригінал платіжного доручення від 23.02.2015р. №142 підлягає поверненню кредитору для подальшого пред'явлення до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,0 (тисячу двісті вісімнадцять) грн., сплачені за платіжним дорученням №1218,0 від 23.02.2015р.

2. Ухвалу надіслати на адреси: кредитора (разом з платіжним дорученням від 23.02.2015р. №142), боржника, керуючого санацією.

Суддя К.Л. Василяка