Ухвала суду № 43245059, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015№ 910/4250/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4250/15-г

за позовом Diageo Scotland Limited (Діагео Скотланд Лімітед), м. Едінбург, Великобританія,

до Державної служби інтелектуальної власності, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод», м. Дніпропетровськ,

про визнання недійсним патенту України №28860 на промисловий зразок,

за участю представників:

позивача - Коваля А.М. (довіреність від 10.12.2014 №б/н);

відповідача-1 - Саламова О.В. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8564);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Diageo Scotland Limited (Діагео Скотланд Лімітед, далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) та товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (далі - ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод») про:

- визнання недійсним повністю патент України №28860 на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» від 10.02.2015 (заявка №s201402493 від 16.12.2014; публікація відомостей про видачу свідоцтва здійснена 10.02.2015 в офіційному бюлетені «Промислова власність» №3), власником якого є ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод»;

- зобов'язання Служби внести запис до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсним патенту України №28860 на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Компанія 13.03.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Компанія 02.03.2015 подала суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» до набрання рішенням суду у справі №910/4250/15-г законної сили передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» за патентом України №28860 та заборонити Службі реєструвати будь-які договори про передачу права власності на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» за патентом України №28860.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 заяву Компанії задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» за патентом України №28860; заборони Службі реєструвати будь-які договори про передачу права власності на промисловий зразок «ЕТИКЕТКА» за патентом України №28860.

Служба 23.03.2015 подала суду відзив на позов, в якому зазначила таке: згідно з частиною першої статті 11 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» (далі - Закон) особа, яка бажає одержати патент і має на це право, подає до установи заявку; відповідно до абзацу другого пункту 1 статті 18 Закону патент на промисловий зразок видається під відповідальність його власника без гарантії чинності патенту; пунктом 8 статті 14 Закону встановлено, що за заявкою на промисловий зразок проводиться формальна експертиза; на підставі проведеної формальної експертизи здійснюється видача патенту України на промисловий зразок у місячний строк після державної реєстрації патенту; отже, відповідно до законодавства України Служба під час прийняття рішення про видачу патенту України на промисловий зразок та заклад експертизи під час проведення формальної експертизи не уповноважені здійснювати перевірку поданих заявок на предмет того, чи подані вони з порушенням прав інших осіб.

Представник ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» у судове засідання 23.03.2015 не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача-2 Карпенко Олена Сергіївна знаходиться у відпустці.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що відповідач-2 має інших представників, які могли прийняти участь у судовому засіданні в даній справі.

Представник Служби залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність розгляду справи по суті з огляду на таке:

- про дату, час та місце проведення судового засідання ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» було повідомлено 12.03.2015 належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи;

- відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації;

- ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», маючи достатньо часу для підготовки до судового засідання, у разі неможливості участі його представника у судовому засіданні не було позбавлене права надати довіреність іншій особі для представлення інтересів відповідача у справі № 910/4250/15-г.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Служби підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 23.03.2015 у письмовому вигляді.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 о 09 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»:

- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 14.04.15 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.