Ухвала суду № 43244909, 05.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року м. Київ № 826/3521/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до Державної виконавчої служби України (відділу примусового виконання рішень, державного виконавця Мазура Геннадія Івановича) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 02 березня 2015 року надійшла позовна заява Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі - позивач) до Державної виконавчої служби України (відділу примусового виконання рішень, державного виконавця Мазура Геннадія Івановича) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви позивачем не приєднано доказ направлення відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) належного доказу направлення (вручення) відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів; 2) письмової заяви (у необхідній кількості примірників) із уточненням статусу осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до Державної виконавчої служби України (відділу примусового виконання рішень, державного виконавця Мазура Геннадія Івановича) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин