ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ
24 березня 2015 року
Справа № 808/1594/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали
подання: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсі»
про: стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсі» (далі – відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4 914,77 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33218812700004, одержувач: місцевий бюджет Заводського району, код платежу: 18010600, код ЄДРПОУ 38732230, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 подання було залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків подання до 24 березня 2015 року 15 год. 20 хв. Зазначеною ухвалою заявника зобов’язано надати докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги на момент звернення до суду.
Станом на 24.04.2015 15 год. 20 хв. заявником не надано доказів спливу шістдесяти днів з дня направлення податкової вимоги на момент звернення до суду, а саме 23.03.2015.
З матеріалів подання, а також матеріалів, наданих заявником на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 про залишення подання без руху, вбачається, що податкова вимога від 20.01.2015 № 15-25 надіслана відповідачу 22.01.2015, у зв’язку з чим перебіг 60-денного строку розпочався 23.01.2015 з 00 год. 00 хв. Відтак, шістдесятим днем з моменту направлення податкової вимоги є 23.03.2015. Отже, право на звернення заявника із поданням в даному випадку виникає 24.03.2015.
Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України, якою встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсі» про стягнення податкового боргу та додані до нього документи Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
Роз’яснити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 43244799, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1594/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: