Ухвала суду № 43244670, 19.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2871/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ЗарицькаЮ.Л.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Не погоджуючись з ухвалою, голова правління ПАТ «Фортуна-банк» -Масленнікова А.Б. 30 грудня 2014 року звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, голова правління ПАТ «Фортуна-банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому конкретних причин пропуску такого строку не називає, не обґрунтовуючи свого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2014 року копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу ПАТ «Фортуна-банк», яку останній отримав 15 грудня 2014 року, однак зі скаргою голова правління ПАТ «Фортуна-банк» звернулась лише 30 грудня 2014 року, пропустивши п'ятиденний строк на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не додано документів про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-банк» залишено без руху та надано апелянту строк: для усунення недоліків щодо сплати судового збору (ст. 295 ЦПК України) 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 19.01.2015 року апелянт ПАТ «Фортуна-Банк» отримав 28.01.2015 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

02 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення від 29.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Проте до даного часу заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не подав, будь-яких інших заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за можливе повернути ПАТ «Фортуна-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 121, 80 грн., у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Фортуна-банк» суму сплаченого 29.01.2015 року у Публічному акціонерному товариству «Фортуна-банк» (платіжне доручення № 111), судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., на рахунок отримувача: 31210206780010, код отримувача: 38050812, отримувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: