Ухвала суду № 43244502, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 908/810/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі№ 908/810/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"доКомунального підприємства "Водоканал",третя особаДочірнє підприємство "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холодинг АпС",провизнання договору укладеним в редакції позивача та зобов'язання відповідача виконати свої обов'язки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 відновлено втрачену господарську справу №908/810/14 та передано відновлені матеріали справи до Вищого господарського суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги КП "Водоканал" вих.№7400 від 27.06.2014.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 грн.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує судове рішення, яким задоволено позовні вимоги в частині визнання договору укладеним в редакції позивача.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Однак, матеріали касаційної скарги, не містять доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 19.03.2015 №08.03-14/54 у даній справі, яким зафіксовано, що з огляду відновлених матеріалів справи №908/810/14, не виявилось вказаного у додатку копії касаційної скарги, яка підшита у відновлені матеріали справи, доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги

Як зазначено в п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Однак, з наявних відновлених матеріалів справи колегія не вбачає можливості встановити, чи сплачував відповідач у встановленому розмірі судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014.

В даному випадку, у разі втрати оригіналу доказу сплати судового збору, Комунальне підприємство не позбавлене можливості надати суду будь-які інші докази на підтвердження сплати судового збору (дублікат платіжного доручення (квитанції), довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до бюджету тощо).

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 908/810/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда